[의약뉴스] 정부의 의대 정원 증원과 필수의료 정책패키지에 반발해 사직한 전공의들이 의협 대의원회 의장 선거에 날을 세웠다.
이필수 집행부에서 의료현안협의체 단장을 맡았던 이광래 후보가 의협 대의원회 의장 선거에 출마했다는 것. 당시 이광래 후보가 정부와 의대 정원 증원에 합의하지 않았냐는 주장이다.
그러나 논란의 당사자인 이광래 후보는 협의체에 대한전공의협의회 회장들도 있었다면서, 이 같은 주장을 일축했다.
대한의사협회 대의원회 의장 선거에 출마한 이광래 후보는 지난해 의료현안협의체 단장을 맡아 11월까지 16차례에 걸쳐 보건복지부와 필수의료 강화 및 의료정상화 방안을 논의했다.
그러나 의료현안협의체 단장 이력을 두고 일부 전공의들이 문제를 제기하고 있다.
사직서를 내고 수련병원을 떠난 한 전공의는 “정부는 지금도 의료계와 수많은 시간을 협의해 증원을 합의했다고 주장하고 있다”며 “현 상황에서 그 당사자가 해명은커녕 투쟁하겠다는 집행부를 견제한다는 구호를 버젓이 내걸고 대의원 의장에 출마했다는 사실에 후배로서 놀라움을 넘어 실망과 경악을 금치 못한다”고 밝혔다.
지난해 6월 복지부와 의협이 참여한 ‘의료현안협의체 10차 회의’에서 의대증원에 합의했다는 보도가 이어지면서 전공의들이 병원을 떠나 정부의 겁박 속에서 힘든 상황을 보내게 됐다는 주장이다.
그는 “우리 전공의들은 당시 의대증원과 관련 합의의 현장에 있었던 의협의 단장이 이번 대의원회 의장 선거의 이광래 후보라는 것을 최근 알게 됐다”며 “정말 대의원 의장으로서 자격이 있다고 생각해서 나온 것인지, 대의원을 내려놓아야 한다는 최소한의 미안함은 없는지 의문”이라고 밝혔다.
이어 “전공의들이 무엇 때문에 병원을 떠나 이 힘든 싸움을 지속하고 있는지, 병원을 떠나 하루하루 힘들게 버티고 있는 전공의들이 대의원들에겐 후배도 동료도 아닌지, 도대체 우리는 선배들에게 무엇인지 묻고 싶다”며 “부디 후배들에게 최소한의 책임을 지는 모습을 보여달라”고 촉구했다.
반면, 이광래 후보는 현장에 전공의협의회 회장들도 있었다면서 의대 정원 증원 합의설을 일축했다.
이 후보는 기자와의 통화에서 “의대 정원 증원과 관련해 대의원회 수임사항은 ‘0명’이었다”며 “이에 협상단은 1차 회의 때부터 의대 정원에 대해 말을 꺼낼 수 없었고, 얻어오는 부분에 대해서만 협의를 계속했었다”고 밝혔다.
심지어 “결정적으로 의료현안협의체에는 대한전공의협의회 강민구, 박단 두 회장이 참여하고 있었다”면서 “의혹이 제기된 것처럼 의료현안협의체에서 의대 정원 증원에 합의했다면 두 회장이 왜 가만히 있었겠나”라고 반문했다.
이어 “의대 정원 증원에 합의했다면 강민구, 박단 두 회장은 바로 협상장을 박차고 나갔을 것이고, 이필수 회장과 협상단장인 저에 대해 강경하게 비판했을 것”이라며 “사실이 아닌 내용으로 비난해선 안 된다”고 반박했다.
다른 의료계 관계자 역시 “이광래 후보가 지난 이필수 집행부에서 정부와의 협의체인 의료현안 협의체의 의협측 협상단장을 맡은 건 사실이지만, 의료현안협의체가 지난해 6월 의사인력확충에 합의했다는 내용의 보도자료를 배포했다는 주장은 거짓”이라고 일축했다.
이어 “의사인력확충에 합의한 적이 없고, 그러한 보도자료도 배포된 적이 없다”며 “그 합의문은 '의사인력을 확충하게 된다면 그에 따른 인력이 필수의료와 지역의료에 종사하도록 유도할 수 있는 정책을 수립하자는'데 중점이 있었고, ‘의사인력을 확중한다’고 못 박지 않았다”고 강조했다.
뿐만 아니라 “만약 의대 정원 증원에 합의했다면, 굳이 정부가 지금 이렇게 끌려갈 이유 없이 합의했던 증거를 제시했을 것”이라며 “의대 정원 증원 정책은 정부가 강행했고, 의협 내 보직자 그 누구도 찬성하거나 합의한 바 없다”고 덧붙였다.
